Тут вообще был соц.опрос, ну да ладно.
Допустим есть два натуральных числа, из которых одно очевидно больше чем другое. Какое вы обозначите за n, а какое за m?
С этим связана такая история. У нас как-то так сложилось, что n обозначает размерность многогранника, а m - число его гиперграней, то есть очевидно, что m>n. У меня эта конвенция, возможно, в силу привычки, ни вопросов ни отторжения не вызывает. На одном из семинаров кто-то в шутку спросил докладчика, почему m>n, ведь в алфавите буква m идет перед буквой n. Виктор Матвеевич не растерялся и мгновенно ответил, что в типографском деле принят не алфавитный порядок, а такой, в котором буквы упорядочены по сложности написания.
Я не знаю, правда ли это про типографские порядки. Но мне кажется очевидным, что m>n, ровно потому что буква "m" выглядит больше чем буква "n". Это примерно про то же самое. Однако, догадываюсь, что кому-то проще наоборот: восприять порядок букв в алфавите, нежели их размер. Интересно стало проверить, вот.
По результатам можно будет судить, кто тут геометр, и лучше воспринимает пространство, а кто алгебраист, и лучше ощущает порядок (т.е. время, если по Канту).
Комментариев нет:
Отправить комментарий